Наука гомеопатии
Наоборот, эти симптомы сами являются признаками чувствительности организма; они являются возможной наилучшей реакцией защитного механизма, направленной на противодействие болезнетворному раздражающему действию лекарственного средства. С этой точки зрения, сами лекарственные средства можно считать болезнями, подчиняющимися той же динамике, что описана Ганеманом в приведенных выше афоризмах.
Ганеман специально комментирует действие аллопатических лекарственных средств в афоризме 76: «Только от естественных болезней даровал нам милосердный Бог в гомеопатии средства, приносящие облегчение; однако опустошения и увечья, причиняемые человеческому организму снаружи внутри годами, часто беспощадным применением ложного искусства с его губительными лекарствами и лечением, должны исправляться самой жизненной силой (когда дано надлежащее средство для искоренения того хронического миазма, который может скрываться на заднем плане), если она еще не ослаблена слишком сильно такими вредными действиями и может посвятить несколько лет этой огромной работе без помех. Никакого человеческого искусства исцеления, имеющего своей целью восстановление до нормального тех бесчисленных аномальных состояний организма, которые так что вызывает аллопатическое искусство неисцеления, нет и не может быть.
В афоризме 75 Ганеман еще точнее говорит: «Эти посягательства на здоровье человека, совершаемые (особенно в последнее время) аллопатическим искусством неисцеления являются из всех хронических заболеваний самыми прискорбными, самыми неизлечимыми; и я с сожалением вынужден добавить, что, по-видимому, невозможно обнаружить или натолкнуться на какие-либо средства для их излечения, когда они достигли сколько-нибудь значительной степени».
Если это было верно во времена Ганемана, насколько вернее это сегодня! Современная наука разработали химические препараты, которые обладают более сильным действием, чем применявшиеся во времена Ганемана. Конечно, лекарства всех типов причиняют вред, но поп моему опыту самыми вредными для организма являются антибиотики, транквилизаторы, противозачаточные пилюли, кортизон и другие гормоны. Однако для любого конкретного человека буквально любое лекарство или инородное вещество может стать разрушительным, если этот человек восприимчив к нему. Так, мы видим людей, дающих даже летальные анафилактические реакции на очень малые дозы таких лекарств, как пенициллин, аспирин и другие, считающиеся слабыми, лекарства.
Поскольку аллопатические лекарства никогда не отбирались согласно закону подобия, они неизбежно привносят в организм новую лекарственную болезнь, которой организм затем должен противодействовать. Более того, если это лекарство успешно устранило симптомы на периферическом уровне, то защитный механизм вынужден устанавливать новое состояние равновесия на более глубоком уровне. Из-за этого частота колебаний организма нарушается и ослабляется двумя механизмами: воздействием самого лекарства и вмешательством возможно наилучшей реакции защитного механизма. Поэтому, если лекарство достаточно сильное или лекарственная терапия продолжается достаточно долго, то организм может скачком перейти на более глубокий уровень восприимчивости к болезни. Настоящая трагедия этого последствия в том, что защитный механизм человека не сможет тогда самостоятельно восстановить первоначальное равновесие; даже при гомеопатическом лечении очень высокого качества могут потребоваться многие годы, чтобы вернуться к исходному уровню, в то время как для того, чтобы добиться какого-нибудь прогресса в отношении исходного заболевания, требуется гораздо меньше времени.
Существует странный, но верный парадокс, что люди, которые были ослаблены употреблением аллопатических лекарства, становятся относительно «защищенными» от некоторых инфекций и эпидемических заболеваний. Конечно, это происходит потому, что центр тяжести восприимчивости смещается в более важные области организма, а на поверхностных уровнях нет достаточной восприимчивости для того, чтобы вызвать симптоматическую реакцию. В таком случае, это признак не улучшения, а ухудшения здоровья.
Рассмотрим пример человека, зараженного сифилисом. У него появляется шанкр на пенисе, который затем в течение двух недель лечат большими дозами пенициллина. Шанкр исчезает, и пациент считается вылеченным. Исследования и клинический опыт показали, что у такого пациента не может снова появиться шанкр. Такой кажущийся «иммунитет» является не признаком улучшения здоровья, а указанием на дальнейшее снижение способности защитного механизма удерживать симптомы на более периферических уровнях организма.
С гомеопатической точки зрения, это считает подавлением. Организм как целое страдает даже больше, чем на первой стадии, – стадии шанкра. Однако через три-шесть месяцев наступает вторичная стадия сифилиса в виде кожных высыпаний на каком-нибудь другом участке тела. Затем, спустя много лет, проявляется третичная стадия в форме дегенерации центральной нервной системе и, возможно, безумия. Верно также, что во время развития этих позднейших стадий пациент обладает «иммунитетом» к повторному заражению сифилисом. Ясно, что такой иммунитет является признаком не улучшения здоровья, а дальнейшего снижения способности защитного механизма удерживать симптомы на более периферических уровнях организма.
Следовательно, из-за тяжелого подавляющего действия лекарственных средств каждый клиницист должен как можно лучше знать терапевтическую историю пациента. Тогда можно распознать лекарственные болезни и определить главные подавляющие воздействия в жизни пациента.
В более широком смысле важно также осознать то влияние, которое такие массовые и систематические подавляющие методы лечения оказывают на целые популяции. Как хорошо описали Иван Иллич в Medical Nemesis и Аллен Класс в There`s Gold in Them Thar Pills, весь медицинский истеблишмент имеет встроенное структурное обязательство сохранять сегодняшнюю модель болезни и лечения. Статистика совершенно ясно показывает, что угроза острых заболеваний в этом веке снизилась, хотя и не из-за эффективности терапевтических методов, и что имеется соответствующий рост калечащих хронических болезней, рака, сердечных заболеваний, поплексических ударов, неврологических расстройств и эпилепсий, насилия и безумия. Таков неизбежный результат игнорирования процессов Природы.
С другой стороны, статистика покажет спад таких проблема, поскольку мы видим прогресс в сторону сотрудничества с процессами Природы. Действительно, в последние несколько лет впервые за много десятилетий рост интереса к контролю за весом, хорошему питанию и упражнениям уже привел к небольшому сокращению числа сердечных заболеваний и апоплексических ударов. Поскольку все больше людей лечатся гомеопатией, можно ожидать еще большего прогресса.
ВАКЦИНАЦИЯ
Вакцинацию многие называют примером аллопатического использования закона подобия; на поверхностный взгляд, это может показаться верным, потому что вакцины представляют собой небольшие количества материала, которые способны вызвать болезнь у нормальных людей. Однако размышление о провозглашенных в данной книге принципах быстро прояснит эту путаницу.
Вакцины вводят целым популяциям, без какого бы то ни было учета индивидуальности. Каждый человек обладает только ему свойственной степенью восприимчивости к любой вакцине, однако она вводится без учета уникальности каждого человека. Поэтому идея вакцинации почти противоположна принципам гомеопатии: это введение инородной субстанции всем без разбора, независимо от состояния здоровья или индивидуальной чувствительности .
Что именно происходит в организме после введения вакцины? Конечно, современные исследования в области иммунологии очень хорошо документируют разнообразные химические и клеточные механизмы, которые вступают в игру, но можно задать дополнительный вопрос: что происходит на динамическом уровне после введения вакцины?
Опыт проницательных гомеопатических наблюдателей убедительно показал, что в высоком проценте случаев вакцинация оказывает глубоко разрушительное действие на здоровье человека, особенно в случае хронических заболеваний. Всякий раз, когда вводится вакцина, она обычно меняет частоту электромагнитных колебаний организма также, как это делает тяжелая болезнь или аллопатическое лекарство .
В зависимости от состояния здоровья человека, после вакцинации могут возникнуть реакции следующих двух основных типов:
1. Может вообще не быть никакой реакции на вакцину;
2. Вакцинация может «привиться», что означает, что возникнет какая-то реакция.
В первом случае отсутствие реакции может означать одно из двух: либо что система здорова, либо что система конституциональна очень слаба. Эта ситуация аналогична упомянутой в главе 5 в связи с восприимчивостью к гонорее. Если состояние здоровья человека почти совершенно, то есть соответствует нижней части показанной на рис. 7 шкалы, то организм просто не чувствителен к вакцине, не возникает никакого резонанса, и нет никакой реакции. С другой стороны, если система очень слаба, то есть колеблется на гораздо более глубоком уровне восприимчивости, то защитный механизм не способен вызывать непосредственную реакцию на вакцину. Конечно, оба человека, не дающих никакой реакции, ничем не заболеют во время эпидемии, против которой предназначена вакцина, потому что оба организма колеблются на уровнях, которые очень далеко от уровня колебаний этой болезни.
Если организм способен реагировать на вакцинацию, это показывает, что частота колебаний вакцины достаточна близка к частоте колебаний пациента, чтобы вызвать резонанс. Тогда реакция является признаком ответа защитного механизма на болезнетворное воздействие вакцины. Есть реакции трех основных типов, соответствующие разной интенсивности отклика:
1. Слабая реакция.
2. Сильная реакция с лихорадкой и другими системными симптомами.
3. Очень сильная реакция с осложнениями, такими как энцефалит, менингит, паралич и т.д.
Рассмотрим значение каждой из этих возможных реакций по отдельности.
В первом случае слабая реакция показывает, что пациент восприимчив к болезни, против которой вводится вакцина, и потому защитный механизм вызывает местное воспаление, зуд или боль и, возможно, немного гноя. Однако слабая реакция показывает, что защитный механизм не достаточно силен, чтобы полностью отторгнуть воздействие вакцины. Ее болезнетворное воздействие на тело сохраняется, и частота колебаний всего организма меняется пропорционально силе вакцины. Если вакцина очень мощная (например, прививка против оспы) и резонирует вблизи уровня восприимчивости пациента, то частота колебаний организма может перейти на совершенно другой уровень, и организм не сможет вернуться на предшествовавший вакцинации уровень без помощи гомеопатического лечения. Такое изменение уровня колебаний дополнительно подтверждается тем фактом, что пациент вряд ли сможет реагировать в будущем на дополнительное введений той же вакцины.
Если вакцина стимулирует системные симптомы , такие как лихорадка, дискомфорт, анорексия, мышечные боли и т.д., то защитный механизм вполне силен и, возможно, способен успешно противостоять болезнетворному действию вакцины. Такая сильная реакция наблюдается обычно у детей, потому что их защитный механизм еще не ослаблен серьезно болезнетворными внешними раздражителями. Конечно, если защитный механизм успешно работает, то человек останется защищенным перед данной болезнью. В отличие от очень здорового человека, у которого нет никакой восприимчивости ни к вакцине, ни к микробу, человек, который дает сильную системную реакцию, чувствителен к данному микробу и к вакцине, вполне может заразиться этой болезнью, несмотря на вакцинацию. Такие случаи относительно редки, потому что немногие люди в нашем современном мире обладают такой степенью здоровья: статистика показывает, что коэффициент «эффективности» у подвергшейся вакцинации популяции лежит, в зависимости от конкретного типа иммунизации, в диапазоне от 10% до 15%.