Кто же первый?

Известно, что при приготовлении гомеопатических разведений жидкости подвергаются сильному взбалтыванию, и гомеопаты приписывают этой манипуляции существенное значение. Для уяснения этого обстоятельства Иегер нарочно велел приготовить разжижения аконита без взбалтывания, простым смешиванием, и подверг их нейралитическому испытанию. Характер действия найден был все тот же, но сила действия была здесь сначала меньше, чем у лекарств, приготовленных обычным путем. Разница эта, однако же, через некоторое время сглаживается (...) Ввиду такого результата можно было предположить, что самое лекарственное вещество играет меньшую роль, чем многочисленные взбалтывания, которым подвергается алкоголь во время приготовления разжижений. Иегер велел поэтому проделать над чистым алкоголем весь тот ряд манипуляций, которому он подвергается при получении разжижений, до сотого. Нейралитическое испытание таких разжижений из чистого алкоголя привело Иегера к заключению, что взбалтывание само по себе почти вовсе не изменяет действие < ...>

Что касается действия гомеопатических разведений на орган обоняния, то сообщаемое об этом Иегером переходит за пределы всякого ожидания. Сам Иегер ясно различал по запаху 10-е разжижение аконита от чистого алкоголя (…).

Иегер рассчитывает на то, что опыты его будут проверены, и совершенно справедливо считает эту проверку непременной обязанностью людей, официально носящих звание ученых. И для науки, и для практики, — говорит он, — важно знать, на сколько тут правды; в интересе многих жизней не все равно, будет ли истина обнаружена годом раньше или годом позже. На сообщения, сделанные Иегером еще прежде, слышалось не раз в ответ, что все это вздор. Теперь Иегер выступил с цифровыми доказательствами, и считает себя в праве требовать от своих противников тоже цифр. Он не рассчитывает на слепое доверие к своим сообщениям, но ждет, чтобы их подвергли испытанию, потому что «тот, кто отвергает не испытывая, не только не заслуживает имени ученого, но даже и названия честного человека».