Классическая гомеопатия.

Мне часто задают вопрос - что такое классическая гомеопатия? В чем ее отличие от просто гомеопатии?

Ни в чем. Гомеопатия одна единственная медицина, которая была и будет, как ее ни назови – классическая, ортодоксальная, ганемановская или просто гомеопатия – все это одна и та же гомеопатия, которая основана на принципе Подобия лекарства человеку. А так как подобным может быть только одно лекарство, а не десять и не два, то поиск этого единственного лекарственного средства и составляет суть врачебной деятельности. И отражает уровень квалификации врача.

А все остальное это просто НЕ гомеопатия. Сюда относятся метод Фолля, биорезонансный, компьютерный подходы и другие диагностические методики, которые просто притянули к себе гомеопатические лекарства в ущерб принципу Подобия. А где нет Подобия, там нет гомеопатии и возможностей выздоровления.

Поэтому термин «классическая гомеопатия» используется в качестве маяка для ищущих подлинную гомеопатию.

Почему гомеопатию Ганемана практикуют немногие врачи?
Потому что эта работа требует от врача обширных и глубоких знаний, незаурядного ума и физического здоровья, большой самоотдачи, умения разбираться в психике пациента, многолетней практики, готовности нести персональную ответственность за свои результаты. Такие люди уже не принадлежат ни себе, ни своей семье. Но именно такой изнурительный и кропотливый труд в поиске Подобия дает феерические результаты.

Большинство врачей-гомеопатов предпочитают более легкий путь – назначение комплексов из гомеопатических лекарств без поиска Подобия. Эта безобидная деятельность не требует ни от кого никаких усилий и создает у пациента лишь временное облегчение. Но к полному выздоровлению никогда не приводит!

Эта деятельность хоть и называется гомеопатией, но не является таковой. Это та же аллопатия только с использованием гомеопатических средств. Такая практика очень удобна для массовых поликлинических приемов и зарабатывания денег.

Каждый выбирает свое.

P.S.
В столице Соединенных Штатов Америки – Вашингтоне 21 июня 1900 года состоялось открытие мемориала Самуилу Ганеману. Также памятники С.Ганеману имеются в европейских городах и городах Латинской Америки.

ПОЧЕМУ ТОЛЬКО ОДИН ПРЕПАРАТ?

• Джеймс Кент. Лекции по философии гомеопатии

– "При любом заболевании мы должны постараться выявить все имеющиеся симптомы, чтобы как можно более тщательно подобрать подобное лекарственное средство... Наше понимание природы заболевания должно соответствовать нашему пониманию природы лекарственного средства. Поэтому принятое в гомеопатии понятие патологического состояния должно быть идентично патогенезу лекарственного средства... Мы должны установить четкое соответствие клинической картины заболевания патогенезу гомеопатического препарата. В этом и заключается наше искусство лечения".

• Элизабет Райт Хаббард (ученик Дж. Кента, выдающийся американский гомеопат). Искусство и практика гомеопатии. М., 2011г.

– "Применение единственного лекарства, которое необходимо. Это следует из утверждения (подобное лечится подобным – прим. О.Р.), так как не может быть двух средств, наиболее подобных данному случаю. Единственное средство имеет еще то преимущество, что когда вы даете четыре средства одновременно, то не сможете наверняка сказать, какое из них подействовало и в какой пропорции".

– "Единственное средство – это третий кит, на котором стоит гомеопатия. Причину этому очевидна: только единственное средство может быть наиболее подообным пациенту в данном состоянии и в данный момент времени. Если врач не может выбрать между двумя средствами – значит, он не собрал все необходимые симптомы, или же средства, которые он выбрал, относятся лишь к отдельным частям или аспектам заболевания. Более того, simillimum обладает ритмом, можно сказать собственной аурой. Средство должно быстро овладеть пациентом, оживляя жизненную силу так, чтобы она продолжала восстановительный процесс. Два средства представляют собой два разных ритма – это фактор разобщения и дисгармонии. Более того, если одновременно используется более одного средства, то врач не узнает, какое же из них подействовало благотворно, и, таким образом, лишится ценных знаний на будущее.

И, наконец, так как только одно средство может быть действенно в данный промежуток времени, следовательно, только единственное средство лечит в данный момент времени.

Некоторые гомеопаты, когда сомневаются, дают смесь из гомеопатических средств, но это просто симптоматическое лечение: одно средство назначается для одного симптома или органа, а другое – для другого. Каждое из них может очистить часть проявлений болезни, но глубокая, общая и основная причина останется нетронутой. Следствием подобного лечения появится другой дренаж болезни, будут другие ее проявления".

• Моиндер Сингх Юз

– "Самый плохой миазм это лекарственный. И чем больше экспериментируют с лекарствами, тем хуже для конституции человека, потому что каждое лекарство оставляет свой след в человеке. Самые плохие случаи это те, которые пришли от других гомеопатов. Самые сложные случаи это те, которые были неправильно лечены геомеопатами, потому что человек приобретает резистентность к гомеопатическим препаратам. Если заблокировать человека (неправильным назначением гомеопатических средств), то этот человек может стать инвалидом" (по материалам лекций Моиндера Сингх Юза, гомеопата с мировым именем).

• Джордж Витулкас

– "Одним из самых фундаментальных принципов гомеопатии является принцип назначения только одного препарата за один раз. Это настолько очевидный принцип, что он применим к каждому методу лечения.

Если назначить более одного препарата, то может получиться так, что будет невозможно точно оценить никакие благоприятные или неблагоприятные эффекты. Может не оказаться никакого способа решить, какая из составляющих комбинации подействовала. Кроме того, никто не сможет предсказать взаимодействия, которые могут произойти между составляющими комбинации терапевтических воздействий препаратов. Если какое-то лекарство действует определенным образом, когда его дают отдельно, то кто может сказать, какие непредсказуемые изменения произойдут в организме под влиянием комбинации препаратов, что это лекарство может сделать после его изменения в комбинации препаратов?

Предположим, что пациенту дали комбинацию из шести различных гомеопатических препаратов, и наступило явное ухудшение. Что происходит? Происходит какое-то комплексное ухудшение? Или одни препарат вызвал целебный кризис, в то время как другой антидотирует весь предыдущий прогресс, который мог наступить? Или один препарат проявляет себя через несколько дней, в другой – через неделю? Обладает ли пациент необычной чувствительностью к одному конкретному веществу? А если так, то к какому? Если ухудшение оценено как по-настоящему серьезное, то как найти следующий препарат, который спасет пациента?

И наоборот, предположим, что пациенту дали комбинацию из шести препаратов, и спустя три месяца наступило явное улучшение. Какое лекарство вызвало это улучшение? Если улучшение окажется лишь временным, то как можно выбрать соответствующий следующий препарат? Предположим, что действующий препарат был дан в потенции, которая слишком низка для стабильного излечения. Как тогда решить, какой препарат дать в более высокой потенции?

Есть и еще вопросы. Если препараты использовались в контексте индивидуальных, тщательно организованных испытаний, то что случится, если их комбинировать? Будет ли результирующее действие просто смесью отдельных испытаний, «суммой частей»? Или результатом будет резко отличающаяся картина симптомов?

Никогда не проводилось никаких испытаний на комбинированных препаратах, так что как можно предсказать, какой набор симптомов могут излечить такие комбинации?

Практика назначения комбинаций препаратов с очевидностью нарушает все фундаментальные законы гомеопатии и противоречит здравому смыслу. Тем не менее, она распространена в некоторых частях мира. Некоторые гомеопаты собирают анамнез, не могут увидеть лекарства, охватывающего совокупность симптомов, и потому создают комбинацию лекарств, каждое из которых (по их оценке) охватывает какой-нибудь фрагмент случаях. Хуже того, в таких кругах распространена практика смешивания и уровней потенции, и даже назначение некоторых препаратов в одно время дня и других – в другое время дня.

Как теперь очень хорошо знает читатель этой книги, процесс гомеопатии заключается в том, чтобы найти препарат с вибрационной чистотой, ближе всего соответствующей резонансной частоте защитного механизма пациента.

Назначение комбинаций аналогично в этом контексте попытке создать гармонию путем настройки шести разных радиоприемников на разные станции одновременно в надежде создать симфонию.

Такая практика может только создать полный хаос, и действительно – некоторые из достойных самого большого сожаления случаев в гомеопатической практике – это те, в которых годами применялось такое хаотическое лечение. Защитный механизм этих пациентов настолько нарушен, что часто совершенно невозможно восстановить их здоровье даже до уровня, который у них был до таких назначений, не говоря уже об излечении.(об этом же пишет Мергери Грейс Блеки, которая в 1968г. была назначена личным врачом английской королевы – прим. Ольга Рябоконь).

Аккуратный и знающий гомеопат может лишь категорически и громко осуждать назначение комбинаций. Недостаточно даже отношения: «Ну, у нас свои способы, а у них – свои», – потому что такие хаотические назначения могут лишь способствовать разрушению репутации гомеопатии.

Если кто-то аккуратно пытается использовать терапию, основанную на энергиях, лежащих за пределами обычного восприятия, то он должен очень строго следовать конкретным и тонким законам, регулирующим использование таких энергий".

– "Пациенты, которые уже годами лечились гомеопатически без заметной пользы, заставляют опытного гомеопата внутренне сжиматься от страха. Это – наиболее пугающие случаи, потому что их труднее всего лечить. В гомеопатии каждое назначение основано на совокупности симптомов, которые являются видимым проявлением работы защитного механизма. Когда пациент в течение многих лет получает многочисленные гомеопатическое препараты, работа защитного механизма меняется – сначала незначительно, а затем – глубоко.

К тому времени, когда принимается решение направить пациента к более опытному гомеопату, проявления защитного организма так сильно изменены, что найти правильную последовательность препаратов и точно интерпретировать их действие может оказаться почти невозможным.

Эти запутанные случаи можно разбить на две основных категории:

1. Излечимые
2. Неизлечимые

Излечимые случаи – это такие, в которых защитный механизм достаточно силен, чтобы реагировать на хорошо подобранные назначения.

Неизлечимые случаи, с другой стороны, – это те, в которых защитный механизм ослаблен настолько, что нет никакой надежды, что он сможет реагировать целебно даже на правильные назначения; в таких случаях целью может быть лишь временное облегчение, но не излечение.

Как определить, является данный случай излечимым или неизлечимым?

Прежде всего, невозможно вынести такое суждение с абсолютной неопределенностью. По-настоящему безнадежных случаев почти не существует, но каждый опытный гомеопат встречал случаи, в которых наилучше назначения дают очень ограниченные результаты. Даже в таких случаях врач не «списывает» пациента совсем, но прогностические суждения по необходимости делаются осторожно. Суждения об излечимости или неизлечимости в любом данном случае являются, как всегда, очень индивидуальным вопросом, и решение никогда не следует считать окончательным.

– "Неправильное понимание принципов назначения гомеопатических лекарств может оказать разуршительное действие на больного и серьезно уменьшить возможность конечного излечения" (Витулкас Дж. Наука гомеопатии. М., 2007).